所谓投递地址，既是我们在各类合同推广过程中函件资料往来简直认地址，也是在诉讼以及仲裁过程傍边，法院以及仲裁机构向双方当事人寄送司法文书的接管地址。在民事诉讼以及仲裁过程傍边，投递是必经的前置法式，我国〖事诉讼法》已经划定了多种投递方式，蕴含：直接投递、留置投递、委托投递、邮寄投递、转交投递和布告投递等。但是现实上人民法院在审理案件时往往会因各种原因导致“投递难”，进而导致诉讼法式难以推动。

2016年9月13日，最高人民法院颁布了《关于进一步推动案件繁简分流优化司法资源配置的若干定见》，其中在第三条“美满投递法式与投递方式”中划定：“当事人在纠纷产生之前约定投递地址的，人民法院能够将该地址作为投递诉讼文书简直认地址。”2017年7月19日，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事投递工作的若干定见》第八条第一款划定：”当事人回绝确认投递地址或以回绝应诉、拒接电话、避而不见投递人员、搬离原住所等躲避、躲避投递、人民法院不能或无法要求其确认投递地址的，能够别离以下列情景处置：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对投递地址有明确约定的，以约定的地址为投递地址……”。这些划定的意思在于：只有在诉讼产生之前双方合同条款或者往来函件中已经明确约定了投递地址，法院就能够向这个地址邮寄司法文书并视为投递。当事人在纠纷产生之前的合同或往来函件中已经明确约定了投递地址的，人民法院不能或无法要求其确认投递地址的，能够此约定地址为投递地址，如法院采取邮寄投递方式向该投递地址寄送司法文书的，当事人或有权签收人回绝签收导致司法文书未被接管的，依法产生已经投递的司法后果，若是被告不应诉，法院能够缺席判决。此表，值妥贴心的是，凭据上述有关划定，合同订立双方在民商事合同中就投递各类通知、和谈、函件及各类诉讼文书的地址所作的约定，属于合同中独立存在的有效投递地址简直认条款，该条款标效力不受合同其他条款效力的影响。

在最高院关于投递的有关划定出台后，集团司法事务部已于第一功夫在各类型合同中增长了专门的投递地址条款。我们将合同双方的“住所地”统一表述为“投递地址”，在合同文本中也增长了专门针对投递地址的条款内容：“合同双方发出的任何通知有证据证明已按本合同当事人所列投递地址投递的，均视为已投递相对方”；谎灾，凭据最高人民法院关于投递地址的划定，我们所有对表签定的合同都已经将投递地址约定在了文本之中，后期如针对合同有有关的函件以及其他通知在对方投递地址调换而未实时通知我们公司的情况下，只有有证据证明我们已经将有关资料投递到了双方在合同中约定的投递地址，则在诉讼过程傍边我方也会处于相对自动的职位。

当然，合同中关于投递地址的约定对双方而言都是平等的。2018年春节，正值公司搬迁至新总部大楼之际，我们该当对表奉告各合同相对方，FB体育投递地址已调换。若我方无法实时奉告对方投递地址调换，一旦对方将诸如调价函件、送货单、对账单、催款函以及律师函等书面文件依然送到了原办公地址，即便我方人员未收到也将导致已经投递的司法效力。更有甚者，一旦对方提告状讼或者仲裁等司法法式，有关司法文书寄到了原办公地址，而我们此前并未实时通知对方FB体育投递地址已调换，则这些司法文书也将起到投递的司法效力，在这种情况下，法院甚至能够缺席判决，如此一来，FB体育败诉风险就会加大。

有鉴于此，我们应该从以下几个方面着手防备风险：

       一、实时在工商行政主管部门办理交易地址的法定调换手续；

       二、在今后新签定的所有合同文本中，FB体育住所地和投递地址一律填写调换之后的新地址，即武汉经济技术开发区沌阳大路409号武汉FB体育科技中心。

       三、对于我们此前已经签定过的合同，针对尚未推广结束的，我们必要实时以书面函件的大局通知合同相对方，奉告我方的投递地址已经调换。

       四、实时将我们办公地址调换一事通过公司官网、微信公家号等其他大局向表界布告。

       五、公司各部门、各经营单元在日常工作中也应将我们办公地址调换情况实时通知与之对接工作的有关单元及幼我。

       六、只有这样我们能力最大限度地防备有关司法风险。

                                                                                          司法事务部  宋庆新